【为什么要描写性侵犯桥段？】
关于《致所有同人作者：请谨慎处理文中的性侵犯情节》的感想。
原文地址：https://www.douban.com/note/302915437/
【为什么要描写性侵犯桥段？】
[纯私人想法，不涉及任何社会道德。
离开这个页面，我会否认我写过这篇文章。
社会需要道德标准，脑洞无限制。]
当我看到原PO这篇文章的时候，我先想到的不是性侵犯，而是反派。我看过很多在原作中做出发指的罪行的反派，在同人里与正义方卿卿我我，美其名曰爱。天下大同，要性爱不要战争！早于创作同人，甚至在脑补的瞬间前，我们故意忽略了那些角色做了什么。我曾经截取过一段图片。在TF漫画中闹翻天向僚机惊天雷抱怨大家越走越远，然后他甩下一句：我都有点孤单了。很萌是不是？如果他不是正参与对人类的种族屠杀行动的话，的确如此。
我们常常忽略原作中反派的暴行，我们不愿意去设想。这多少和原作者的目的也有关系。说到底TF是一个卖玩具为目的的企划，反派不招人爱，怎么卖？
文艺作品中的反派到底和现实中的反派有什么区别呢？
托尔斯泰说过，无论艺术家描写的是什么人，圣人、强盗、皇帝、仆人，我们寻找的、看见的只是艺术家本人的灵魂。反派表现的是作者的企图和意志。有时候他并不代表现实中的罪恶，他代表的只是人性的阴暗面，甚至代表着我们的一种可能性。通过文艺作品，我们扪心自问：我是不是也曾这么想，为什么反派的行为会激发我的快感？
这就是我不能接受威震天失去原有的旺盛的作恶欲望，变成不断衡量得失的正义者的原因。
我需要作恶的威震天，我需要出尔反尔、狡诈、爱耍阴谋、永不认输的威震天。
就如同我需要不断地和他作战，和自己内心作战的擎天柱一样。
我们不是现实的犯罪者，我们甚至没有机会真正感受到犯罪者的想法。我们总是从正常人的角度去考虑犯罪者，记者采访时总是关心是“什么逼他走到这一步”，却没人问：杀人的时候爽不爽？我们不敢探问真相。就像我们不敢质问过强奸犯犯罪时的想法，我们也不敢探问受害者当时的想法。我们总是强调他们/她们在受害后的社会角色。
我并不想对犯罪本身进行讨论，这不是我的目的。
为什么扯到上面的内容，我只是想说，我们不是犯罪者，我们不想做犯罪者，那么我们为什么会沉迷于犯罪行为的文艺作品呢？
性侵犯到底在同人作品中承担什么作用？
我仅以个人立场做一些回答，大家可以反对我，可以无视我，不必同情我，我不需要。
双方你情我愿。
这种场合其实挺难说是性侵犯的，但是我们常常看到这样的场景，小受半推半就，小攻精虫上脑。这就像夫妻间玩的侵犯游戏，是一种情趣。
朋友以上，恋人未满。
这种场合往往是受君碍于一些主观或者客观原因，无法和施暴者走上恋爱道路，施暴者通过暴力促成了两人的性关系。俗话说的“先结婚，后恋爱。”不少原创BL作品也有很多这样的桥段。
三，受君被残忍强暴，攻方对他没有感情。
这就像我笔下的镜像擎红。擎帝只是出于以一种占有欲，一种习惯，他将红蜘蛛看成必须到手的工具。强暴不成直接拿走头部也无所谓。但是红蜘蛛因此受到了极大的打击，他的整个人生发生了变化，措手不及。他从一种安逸的环境中被扯入他拒绝承认的战争现实中，极为痛苦。我写到这里，大家应该发现了，强暴场面在这篇文章的作用，同时也是以上所有选项的答案。
在文艺作品中，创作性侵犯的主要目的是打破原有关系/改变角色处境。
为什么不让他们安逸地从A到B到C呢？
为什么不从约会开始？
为什么不走甜美路线？
你确定要看下面的答案吗？
——因为我看着爽。
因为我喜欢看到那个人因为羞愧而潮红的脸，我喜欢看到那个人因为痛苦而绽放的性感，我喜欢看到那个人跨越底线后的奔放，我喜欢那个人啊~~~
可是那个人无论如何都不是我的。
无论我怎么撞破壁垒，那个人依然不是我的。
所以我选择了最粗暴的方法，我想让他幸福，我想看他的可能性。
如果大家要谨慎处理的话，不仅仅是性侵犯，对于反派的描写是不是也该谨慎处理？可以探讨的东西还很多，可以探寻的道路也很漫长。
评论